Qui réchauffe le climat (et comment) ?

Vidéo

Les vagues de chaleur et les canicules sont de plus en plus intenses et nombreuses. 🥵🌡️ En cause : le rĂ©chauffement climatique, lui-mĂŞme dĂ» Ă  nos Ă©missions de gaz Ă  effet de serre. Mais quels sont ces gaz ? (Il n’y a pas que le CO2 !) Qui les Ă©met ? Depuis quand ? Et surtout comment : Quelles sont les activitĂ©s humaines qui “polluent” le plus l’atmosphère ?

Dans cette deuxième vidĂ©o en featuring avec Rodolphe de la chaĂ®ne Youtube Le RĂ©veilleur, on se penche sur les donnĂ©es les plus rĂ©centes de nos Ă©missions de gaz Ă  effet de serre, issues du dernier rapport du GIEC. Un gros travail nĂ©cessaire pour comprendre quels sont nos leviers d’action pour rĂ©duire ces Ă©missions.


Compléments (astérisques)

CO2 atmosphérique

Les données sur l’évolution d’un surplus de CO2 atmosphérique proviennent de modèles de cycle du carbone dans lesquels on applique une émission importante avant de simuler la décroissance de ce surplus. Estimer une durée de vie moyenne d’un surplus demande donc de se placer dans un scénario où on arrêterait d’émettre du CO2 (on en est loin aujourd’hui). Pour estimer la durée de vie moyenne d’un surplus atmosphérique, il faut intégrer, en fonction du temps, la fonction de décroissance de CO2. Ces fonctions se trouvent dans des papiers scientifiques comme celui-ci (table 1).

L’affirmation suivante est mathématiquement exacte : La durée de vie moyenne d’un surplus de CO2 dans l’atmosphère est supérieure à 1000 ans. Mais elle ne rend pas compte de la complexité de cette réduction qui est modélisée comme une superposition d’exponentielle décroissante avec différentes constantes de temps. Voir la vidéo sur la chaîne Le Réveilleur qui couvre cet aspect.

Emissions de méthane non-fossile

Les facteurs pour les émissions de méthane non-fossiles sont légèrement différents des facteurs pour les émissions de méthane fossiles pour des raisons liées au cycle du carbone (AR6, GTI, Chapitre 7, tableau 7.15). Nous avons calculé un facteur entre les deux en considérant 35% de fossiles et le reste non-fossile, en nous fondant sur cet article. Cette quantification se veut représentative d’un kg de méthane moyen.

Sources

Rapports du GIEC

Cette vidéo s’appuie sur le travail de très nombreux scientifiques synthétisé dans les rapports du GIEC et, en particulier, sur le récent sixième rapport du GIEC (AR6).

  • Les donnĂ©es utilisĂ©es pour la construction des graphiques ont Ă©tĂ© regroupĂ© ici, en mentionnant les sources et les Ă©ventuelles transformations
  • La première partie s’appuie sur le groupe de travail I du GIEC (GTI) notamment sur le Chapitre 7 pour les quantifications en Ă©quivalent CO2.
  • Le dĂ©coupage en zone gĂ©ographique est celui utilisĂ© par le GIEC (AR6, GTIII), voir l’annexe II (p9/39)
  • Hormis pour l’empreinte carbone, les donnĂ©es de 6:10 Ă  la fin de la vidĂ©o proviennent du travail du GIEC (AR6, GTIII) Une partie provient du rĂ©sumĂ© Ă  l’intention des dĂ©cideurs et la majoritĂ© du reste provient du chapitre 2.
  • Des donnĂ©es ont Ă©tĂ© rĂ©cupĂ©rĂ©es directement sur le site du GIEC, d’autres proviennent du Github d’un des chercheurs.

Concentration en CO2

RĂ©partition des Ă©missions de CO2

  • Friedlingstein, Pierre, et al. “Global carbon budget 2020.” Earth System Science Data 12.4 (2020): 3269-3340. Je me suis servi des onglets “fossil emissions by category” et “historical budget” du SM “2020 Global budget”.
  • Pour la rĂ©partition entre les ressources fossiles avant 1959, j’ai rĂ©parti les Ă©missions fossiles totales disponibles dans Friedlingstein et al (2020) avec la rĂ©partition trouvĂ©e dans Boden et al. 2017 ( Boden, T.A., G. Marland, and R.J. Andres, 2017: Global, Regional, and National Fossil-Fuel CO2 Emissions (1751 – 2014) (V. 2017). Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC), Oak Ridge National Laboratory (ORNL), Oak Ridge, TN, USA.) et disponible ici

Empreinte carbone

Pour l’empreinte, j’ai effectuĂ© un travail Ă  partir des donnĂ©es disponibles ici pour avoir des estimations d’empreinte sur les rĂ©gions gĂ©ographiques dĂ©finis par le GIEC. Source: Friedlingstein, Pierre, et al. “Global carbon budget 2021.” Earth System Science Data 14.4 (2022): 1917-2005.

Pour aller plus loin

Dernière mise à jour le Mar 28, 2024 19:48 +0100

Soutenir le projet

Le financement participatif est ma principale source de revenus. Ce contenu existe et est accessible gratuitement grâce au soutien financier d'une partie de la communauté.